郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

王炳忠：我、侯汉廷、林明正和秘书陈斯俊，在不同的小房间被隔离侦讯。他们拿出周泓旭的还原文件，拣提到我的部分给我看，问我看了有什么感觉，有什么感想。我说不予置评，我连文件的真实性和从哪里来的都不知道，怎么能做伪证呢。

《银保监会：我国银行业贷款拨备余额达6.5万亿元》法院审理后认为，被害人郑某明知魏某的妻子是有夫之妇，仍欲与其发生不正当关系，是导致案发的主要原因，郑某本身存在过错。魏某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但其归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，考虑到郑某本身存在过错，法院最终以犯故意伤害罪，判处魏某有期徒刑3年，缓刑3年。